2015年3月，宁波市海曙区横街金星电器厂发生一起厂房坍塌事故，造成2死3伤的悲剧。事故发生后，责任认定与赔偿问题引发长达8年的纠纷。企业主王锡平因重大劳动安全事故罪获刑2年，但其家属坚称其蒙冤，指出关键证据存疑，而实际涉事方却未受追责。与此同时，因厂房被拆除导致的行政赔偿争议至今未解。这起案件背后，究竟隐藏着怎样的法律与事实争议？
事故回顾：厂房坍塌致2死3伤，责任认定存分歧
2015年3月，宁波市海曙横街金星电器厂的厂房突然坍塌，造成2名工人死亡、3人受伤。事故发生后，当地政府迅速介入调查，认定厂房系违规改建，企业主王锡平因“未履行安全生产管理职责”被追究刑事责任，最终以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑2年。
然而，王锡平的家属提出异议，指出事故的主要责任方应为厂房承租人——黎明公司。据家属提供的资料显示，黎明公司在事故前违规堆放货物超1000吨，远超国家标准5倍，极可能是导致厂房承重过载的直接原因。但事故发生后，黎明公司未承担任何赔偿责任，相关责任人也未被追究刑事责任。
关键争议：证据灭失与鉴定报告真实性
家属质疑，事故责任认定存在重大瑕疵。据称，3月23日事故发生后，未坍塌的2000平方米厂房在3月25日即被拆除，导致现场证据灭失，影响了后续鉴定。浙江省建设工程质量检验站有限公司出具的鉴定报告成为定罪关键，但家属指出，报告依据的现场已遭破坏，且存在“数据倒签”等程序问题，其真实性存疑。
“废墟已被清理，如何准确鉴定坍塌原因？”王锡平的家属表示，现场拆除行为导致无法还原事实真相，而法院仍依据可能存在瑕疵的鉴定报告定罪，令人难以信服。
行政赔偿纠纷：企业损失谁来承担？
除刑事责任外，金星电器厂还面临行政赔偿争议。因厂房被拆除，企业主张包括建筑物、生产设备、经营损失等在内的赔偿，2019年，浙江省高院确认横街镇政府拆除行为违法，但以“厂房系违规改建”为由驳回赔偿请求，政府方面拒绝赔偿。家属则提出：同一厂房的其他租户均持有营业执照，若厂房系违法建筑，为何这些企业能正常经营？
由于现场已无法复原，专业机构难以评估具体损失金额，此案在一审、二审中均未支持企业诉求。家属表示将继续通过法律途径维权。
10年维权路：呼吁重新审视案件
事故过去10年，王锡平已刑满释放，但其家属仍未放弃申诉。他们希望相关部门能重新调查事故责任，尤其是黎明公司的角色，并对鉴定程序的合法性进行审查。同时，他们也期待企业的行政赔偿诉求能得到更公正的对待。
“我们相信法律，但更相信事实。”家属表示，“只有还原真相，才能给逝者一个交代，也给生者一个公平。”
一起厂房坍塌事故，牵出责任认定、司法鉴定、行政赔偿等多重法律问题。当证据与程序遭遇质疑，当企业与家庭的命运因此改变，公众不禁要问：真相是否已被完整呈现？公平正义又该如何实现？
本案的最终走向，或许不仅关乎一个家庭的命运，也将成为观察法治社会如何平衡效率与公正的典型案例。我们期待相关部门能进一步回应家属诉求，让每一份证据、每一条法律条款都能经得起历史的检验。
